В предишни години много надълго съм говорил за ролята на Корах и за тези, които той повлича след себе си, за неговите мотиви и за примерът, който ни дава за популизъм, възползвайки се от критики и проблеми в обществото, за да търси лична изгода.
Този път бих искал да видим тази история от друг ъгъл. В Перке Авот, сборникът в Мишната с етични правила, Корах е цитиран в противовес на друг голям спор, а именно на школите на Хилел и Шамай.
Махлокет (спор) в името на небесата, като този на Хилел и Шамай, ще се запомни, а такъв, който не е в името на небесата, като историята на Корах и неговата група, ще изчезне. Перке Авот 5:17
Тоест спор на хора като Хилел и Шамай, които се опитват да стигнат до истината и разискват различни гледни точки, но целта им е една и съща – да намерят решение на проблем; това е спор, който има смисъл и значение и ще бъде запомнен. Не така стоят нещата с Корах и неговата група.
Но това, което може би не виждаме на пръв поглед в тази Мишна, е интересното цитиране. В първия случай имаме двете страни на спора – школите на Хилел и Шамай. В другия – едната страна липсва – Моше и Аарон не са споменати.
Най-често това бива разбирано като нежелание от страна на автора да поставя Моше, Аарон и Корах и неговите поддръжници на едно ниво. Те не са противници, те не са равностойни, защото спорът им не е съществен. Но други равини казват, че и тук, както и при Хилел и Шамай, имаме поне две страни – имаме Корах и неговата група.
Всъщност, макар и в момента да са на една страна срещу Моше, понеже мотивите им не са искрени и не търсят решение на проблема, а лична изгода, в момента, в който те биха победили Моше, изведнъж всеки би търсил своя личен интерес. Така от този спор ще се родят още множество спорове, които нямат край.
И именно това е може би една от поуките, която искам да си напомним тази седмица – светът около нас е изпълнен с „Корах и неговата група“, с различни хора, чиито лични мотиви са водещи и добре скрити от уж „интереса на обществото и общността“. И е много лесно да бъдем подлъгани да ги последваме. Но в един момент това може да доведе до ситуация, в която ние сами впоследствие ще попаднем в такъв конфликт, от който няма решение.
Тази седмица искам да си пожелаем в битките, които водим или ще водим, да търсим такива, които са по-скоро като на Хилел и Шамай. И техните резултати ще останат и занапред.
Шабат Шалом.
Максим Делчев, председател на ЦИДС
